Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2267/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Шарафутдинов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в вышеприведенной формулировке, указав, что при ДТП, произошедшем 13 декабря 2013 года с участием автомобиля «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена под управлением Назиповой Р.Р. и автомобиля «Лада-11730» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена под его управлением, истцу причинен ущерб механическим повреждением принадлежащего ему автомобиля. ДТП произошло по вине Назиповой Р.Р., которая нарушила ПДД и привлечена к административной ответственности. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился 28 февраля 2014 года для получения страхового возмещения, 03 марта 2014 года его автомобиль был осмотрен ответчиком, которые выплатил страховое возмещение в размере 7290,64 рублей. Однако данная страховая выплата не покрывает причиненный истцу ущерб. Согласно проведенному по инициативе истца отчету № Номер обезличена от 11.07.2014г. стоимость восстановительного ремонта составляет 28627,72 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет – 5130 рублей, за проведение оценки ущерба им оплачено 2500 рублей, также произведены затраты на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей. Ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 26464,08 рублей. 14 июля 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете суммы страховой выплаты и выплате страхового возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля, однако ответ от ответчика не поступил, выплаты не произведены. В соответствии с Законом о защите прав потребителя и действующим законодательством ответчик обязан возместить истцу убытки, выплатить неустойку, компенсировать причиненный моральный вред, выплатить штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в сумме 26464,08 рублей, неустойку в размере 4658,21 рубля, штраф по защите прав потребителя в размере 15561,11 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертизы 2500 рублей, в возмещение расходов на получение юридических услуг 2000 рублей.
Истец Шарафутдинов А.А. исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представил ходатайство о назначении по делу независимой судебной экспертизы.
Третье лицо Назипова Р.Р., извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …
В судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела выявлено, что гражданское дело по иску Шарафутдинова А.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя было принято к производству Елабужского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, сумма иска ошибочно определена истцом как 61183,40 рублей, тогда как составляет 46683,40 рублей (26464,08+4658,21+15561,11), поскольку расходы по оплате оценки ущерба и оплате юридических услуг являются судебными расходами, требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования, данные суммы в цену иска не входят.
С учетом изложенного суд считает необходимым данное гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Елабужского судебного района Республики Татарстан.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Шарафутдинова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Елабужского судебного района Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
