Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Судья Полуэктов С.С. Дело № 7а-400/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуевой И.А. на определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 18 августа 2014 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Зуева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Зуева И.А. обжаловала его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.
Определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 18 августа 2014 года Зуевой И.А отказано в приеме жалобы на постановление мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования и вступлением постановления мирового судьи в законную силу (л.д.43).
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьи 30.1 КоАП РФ, Зуева И.А. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно с тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, однако считает, что не утратила право на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку лично получила его ДД.ММ.ГГГГ и в 10-ти дневный срок обжаловала его в апелляционном порядке.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Зуевой И.А. по мест жительства, указанному ею в протоколе об административном правонарушении, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возвращено мировому судье с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает». Также копия указанного постановления была направлена и по месту регистрации Зуевой И.А. по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанное почтовое отправление было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное полагаю, что судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что срок для обжалования постановления мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Зуевой И.А. пропущен.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования Зуевой И.А. заявлено не было.
Таким образом, жалоба Зуевой И.А. обоснованно не была принята к производству судьей Кировского районного суда города Новосибирска и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Вместе с тем определение судьи подлежит уточнению, поскольку пропуск срока на подачу жалобы является основанием для ее возврата без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 18 августа 2014 года оставить без изменения, уточнить, указав на возврат Зуевой И.А. жалобы на постановление мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования и вступлением постановления мирового судьи в законную силу, жалобу Зуевой И.А. оставить без удовлетворения.
Судья (подпись) Быкова В.Б.
Копия верна: судья облсуда
