Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
        23.09.2014г. судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Винокуровой Е.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Винокурова Е.А. обратилась в суд иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
 
    Как следует из искового заявления, Винокурова Е.А. просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку требования истца относятся к требованиям имущественного характера, сумма иска по которым не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, так как составляет <данные изъяты>., и, учитывая, что требования Винокуровой Е.А. о взыскании расходов по оплате услуг оценочной организации, неустойки, морального вреда, расходов по оплате юридических услуг представителя, штраф является сопутствующими и не рассматриваются отдельно, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировому судье.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Винокуровой Е.А. не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес> и подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Винокуровой Е.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить истцу.
 
    Разъяснить Винокуровой Е.А. право на обращение к мировому судье по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                  Ю.В. Косенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать