Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Котовск                                  «22» сентября 2014 года
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области Толмачев П.С., рассмотрев исковое заявление Семачковой А.С. и Емельяновой М.С. к Батмановой Т.А. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Определением судьи от 29.08.2013 г. настоящее исковое заявление было оставлено без движения и истицам предоставлен срок до 08.09.2013 г. для исправления указанных в данном определении недостатков и разъяснено, что при неисполнении требований судьи заявление будет возвращено лицу, подавшему его.
 
        В том числе судьей было обращено внимание истцов на то обстоятельство, что исковое заявление подано в суд Семачковой А.С. лично. При этом она не представила в суд документ, подтверждающий её полномочия на подачу данного искового заявления от имени соответчика Емельяновой М.С., подлинность подписи которой суд проверить не имеет возможности.
 
        В установленный срок Семачкова А.С. обратилась в суд с дополнением к исковому заявлению в котором указала, что Емельянова М.С. имеет пожизненную группу инвалидности, парализована и в суд не придет. При приеме данного заявления Семачковой А.С. было разъяснено о необходимости надлежащим образом оформить полномочия представителя Емельяновой М.С. в суде, в случае, если последняя имеет намерения обратиться с настоящим иском в суд, и предоставлен дополнительный срок до 19.09.2014 г. для выполнения данного требования. Кроме того, обращено внимание Семачковой А.С. на тот факт, что в дополнении к исковому заявлению по прежнему не указаны обстоятельства, которые препятствовали истцам заявить требования о признании завещания недействительным до истечения установленного законом срока для принятия наследства. Между тем, данный недостаток также был основанием для оставления искового заявления без движения.
 
        В срок до 19.09.2014 г. Семачкова А.С. не представила в суд документ, подтверждающий её полномочия на подачу данного искового заявления от имени соответчика Емельяновой М.С., и не сообщила суду обстоятельства, которые препятствовали истцам заявить требования о признании завещания недействительным до истечения установленного законом срока для принятия наследства.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ указанные выше обстоятельства являются основаниями для возвращения искового заявления лицу, подавшему его.
 
        Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Возвратить исковое заявление Семачковой А.С. и Емельяновой М.С. к Батмановой Т.А. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону лицу, подавшему его.
 
        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению тех же истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будут устранены допущенные нарушения.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                          П.С. Толмачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать