Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-7524/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года город Липецк
 
    Советский районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,
 
    при секретаре Ролдугиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Черкасову ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Черкасову Д.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты>., указывая, что в ходе проведения проверок работниками ОАО «ЛГЭК» были выявлены факты подключения к линиям электропередачи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, и потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договорных отношений, о чем были составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с произведенными замерами и расчетом стоимость потребленной в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период времени, в котором осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>. Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не была оплачена, истец обратился с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Хрюкин В.И. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. ответчик Черкасов ФИО7 обязуется произвести оплату истцу ОАО «ЛГЭК» в течение <данные изъяты> с момента утверждения судом настоящего соглашения <данные изъяты>. (с учетом всех налогов), а истец ОАО «ЛГЭК» отказывается от взыскания оставшейся суммы иска в размере <данные изъяты>
 
    2. Ответчик Черкасов ФИО8 возмещает истцу ОАО «ЛГЭК» 50% госпошлины в размере <данные изъяты> дневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения.
 
    3. Ответчик Черкасов ФИО9 не имеет претензий к истцу ОАО «ЛГЭК» по понесенным им судебным расходам.
 
    Представитель ответчика по доверенности Черкасова Н.Н. просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Поскольку указанное мировое соглашение сторон является законным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировым соглашением предусмотрен порядок распределения судебных расходов, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить между ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» и Черкасовым ФИО10 мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. ответчик Черкасов ФИО11 обязуется произвести оплату истцу ОАО «ЛГЭК» в течение <данные изъяты> с момента утверждения судом настоящего соглашения <данные изъяты>. (с учетом всех налогов), а истец ОАО «ЛГЭК» отказывается от взыскания оставшейся суммы иска в размере <данные изъяты>
 
    2. Ответчик Черкасов ФИО12 возмещает истцу ОАО «ЛГЭК» 50% госпошлины в размере <данные изъяты> дневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения.
 
    3. Ответчик Черкасов ФИО13 не имеет претензий к истцу ОАО «ЛГЭК» по понесенным им судебным расходам.
 
    Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Липецка.
 
    Судья А.Н. Малыхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать