Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 23 сентября 2014г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3348/14 по исковому заявлению Белоусовой О.В. к Товариществу собственников жилья «Ладья» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова О.В. обратилась в суд к ТСЖ «Ладья» с указанным иском, просила обязать ответчика произвести собственнику квартиры <адрес> корректировку размера платы за отопление за 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение в соответствии с качеством предоставленной коммунальной услуги с даты предоставления данной услуги по май 2014г. включительно, произвести перерасчет за горячее водоснабжение с учетом превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды с даты предоставления данной услуги по май 2014г., предоставить письменную информацию о помесячных объемах потребленного коммунального ресурса - тепловой энергии (отопление) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за 2011-2013г.г., произвести проверку правильности начислений задолженности за коммунальные услуги, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 96 коп.
Истец Белоусова О.В. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Н.В. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивала.
Представитель третьего лица ОАО «Предприятие тепловых сетей» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Мурзинов М.В. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Третьи лица- Государственная жилищная инспекция Самарской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Белоусовой О.В. к ТСЖ жилья «Ладья» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Гутрова
