Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Аркаева ВН к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
 
установил:
 
    Аркаев В.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Байбикова Р.В., и автомобиля <данные изъяты>, под его управлением. Виновным является Байбиков Р.В., который нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, его гражданская ответственность была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового события. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила 345 376 рублей 80 копеек, согласно отчету не указанного заявителем лица №AT4111857 от ДД.ММ.ГГГГ Ему были произведены страховые выплаты в размере 120 000 рублей и 118 000 рублей. Просит взыскать недоплаченную часть страховой выплаты в размере 107376 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 53 688 рублей 40 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: представить документы, на которых он основывает заявленные требования и их копии для направления лицам, участвующим в деле.
 
    Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на своевременное получение заявителем определения суда.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Исковое заявление Аркаева ВН к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты возвратить заявителю.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать