Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3398\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузина,
при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.,
23 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой В.П., действующей в интересах опекаемой Фомиченко А.А. к Заболотной М.А., Сердюкову М.А., нотариусу г.Волгограда Слета Н.В. о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными зарегистрированные права собственности и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киселева В.П., действующая в интересах опекаемой Фомиченко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Заболотной М.А., Сердюкову М.А., нотариусу г.Волгограда Слета Н.В. о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными зарегистрированные права собственности и о признании права собственности. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла племянница Фомиченко А.А.- Бердникова Л.П., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры № <адрес> г. Волгограда, квартиры <адрес> Волгоградской области. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Заболотной М.А. и Сердюкову М.А.. Полагает Фомиченко А.А. принявшей наследство, поскольку последняя фактически вступила в наследство после смерти своей племянницы. Просит признать принявшей наследство, признать недействительными свидетельства о праве Заболотной М.А., Сердюкова М.А. на наследство по закону на 1\2 долю за каждым на квартиры, расположенные по адресам: г. Волгоград, <адрес> и Волгоградская область <адрес> признать недействительными зарегистрированное право собственности Заболотной М.А. и Сердюкова М.А. и свидетельства о государственной регистрации их прав; признать за Фомиченко А.А. право собственности на 1\3 долю квартир, расположенных по адресам: г. Волгоград, <адрес> и Волгоградская область <адрес>.
В судебном заседании стороны заявили о подписании мирового соглашения и просят суд утвердить это мировое соглашение, в соответствии с которым:
Киселева В.П., действующая в интересах опекаемой Фомиченко А.А., отказывается от своих исковых требований.
Ответчики Заболотная М.А. и Сердюков М.А. выплачивают Киселевой В.П., действующей в интересах Фомиченко А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей каждый в момент продажи квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В случае, если данная квартира до ДД.ММ.ГГГГ года не будет продана, денежные средства ответчиками передаются до указанного в п. 2 срока в указанном в п. 2 размере, то есть независимо от совершения, либо не совершения сделки.
В судебном заседании истец Киселева В.П., ответчик Сердюков М.А., представитель ответчика Заболотной М.А.- Подкопаева Н.Ф., действующая по доверенности, пояснили, что не возражают в редактировании мирового соглашения.
В судебное заседание нотариус Слета Н.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и возражений не представила.
В судебное заседание ответчик Заболотная М.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Подкопаевой Н.Ф..
В судебное заседание представитель 3-го лица Отдела опеки и попечительства Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом г. Волгограда в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить предложенное в данной редакции мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску Киселевой В.П., действующей в интересах опекаемой Фомиченко А.А. к Заболотной М.А., Сердюкову М.А., нотариусу г.Волгограда Слета Н.В. о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными зарегистрированные права собственности и о признании права собственности, мировое соглашение следующего содержания:
Киселева В.П,, действующая в интересах опекаемой Фомиченко А.А., отказывается от своих исковых требований.
Ответчики Заболотная М.А. и Сердюков М.А. выплачивают Киселевой В.П., действующей в интересах Фомиченко А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей каждый в момент продажи квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В случае, если данная квартира до ДД.ММ.ГГГГ года не будет продана, денежные средства ответчиками передаются до указанного в п. 2 срока в указанном в п. 2 размере, то есть независимо от совершения, либо не совершения сделки.
Прекратить производство по делу по иску Киселевой В.П,, действующей в интересах опекаемой Фомиченко А.А. к Заболотной М.А., Сердюкову М.А., нотариусу г.Волгограда Слета Н.В. о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными зарегистрированные права собственности и о признании права собственности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
Определение не вступило в законную силу.
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
