Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о. Самара 23.09.2014
Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего Щербаковой О.И.,
с участием представителя заявителя ООО «Междуречье» - К*, по доверенности от дата,
представителей Управления Росприроднадзора по Самарской области: П*, по доверенности от дата №..., В*, по доверенности от дата №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Междуречье» Д* на постановление Управление Росприроднадзора по Самарской области от дата №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, которым юридическое лицо – ООО «Междуречье» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение и назначено наказание в виде административного штрафа в роазмере ***,
УСТАНОВИЛ:
дата заместителем главного федерального государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области П** вынесено постановление №... о назначении административного наказания в отношении ООО «Междуречье» по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением *** ООО «Междуречье» Д* обратился в суд с жалобой, указывая, что с постановлением заявитель не согласен, считает его не законным и необоснованным. Полагает, что Управление Росприроднадзора не правильно определило обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно необоснованно, по мнению заявителя, установив, что ООО «Междуречье» в дата осуществило деятельность по намыву и перегрузке песка. Кроме того, указывает, что дата земельный участок по адресу: адрес, продан А*, в подтверждение чего указывает договор купли-продажи, следовательно, по мнению заявителя деятельность на указанном участке ООО «Междуречье» осуществлять не могло. Указывает, что ООО «Междуречье» никаких требований к охране водных объектов не нарушало. Просит постановление №... от дата по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Междуречье» - К*, от поддержания жалобы отказалась.
Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Отказ от поданной жалобы – это право заявителя, означающее, что лицо отказалось от своего материально-правового требования, а значит и от продолжения процесса рассмотрения поданной жалобы.
Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Следовательно, суд может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от жалобы заявителя ООО «Междуречье» - К* поскольку он не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, и дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе *** ООО «Междуречье» Д* на постановление Управление Росприроднадзора по Самарской области от дата №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: (подпись) Щербакова О.И.
