Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело № 2-2577/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,
с участием
представителя истца Класиной О.А. – Машкина А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Класиной О. А. к Бебчук Ю.Ю. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Класина О.А. обратилась с иском к ответчику Бебчук Ю.Ю. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым <номер>:8, площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Собственником земельного участка при доме <номер> является ответчик Бебчук Ю.Ю. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28.11.2011 года по гражданскому делу по иску Машкиной О.А. к Администрации Серпуховского муниципального района, Никитину А.А., Бебчук Ю.Ю. о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, договора купли-продажи земельного участка и кадастрового учета земельных участков, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка установлены границы земельного участка, принадлежащего Машкиной О.А. В настоящее время ответчиком Бебчук Ю.Ю. чинятся препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, что выражается в отказе пересадить многолетние насаждения и плодовые деревья, а также передвинуть забор.
От представителя истца Класиной О.А. – Машкина А.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному делу в связи с его отказом от требований к Бебчук Ю.Ю. прекратив производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска закону не противоречит, поскольку истец претензий к ответчику Бебчук Ю.Ю. не имеет, не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Класиной О. А. к Бебчук Ю.Ю. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
прекратитьв связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: М.В. Петрунина
