Дата принятия: 23 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иваново 23 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,
при секретаре Литвиновой А.Н.,
с участием заявителя Кочиной Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кочиной Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 04 апреля 2014 года, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, Кочина Т.Г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
15 сентября 2014 года в суд поступило заявление Кочиной Т.Г. о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивированное тем, что о вынесении постановления по делу об административном правонарушении ей не было известно, т.к. копия указанного постановления ей была направлена 08.04.2014 года и возвращена отправителю за истечением срока хранения 08.05.2014 года; в указанный период времени она находилась на стационарном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.
В судебном заседании Кочина Т.Г. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по изложенным в нем доводам.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 04 апреля 2014 года направлялась Кочиной Т.Г. по адресу: <адрес> заказным письмом (почтовый идентификатор №).
По сведениям Интернет-сайта Почты России 08 апреля 2014 года почтовое отправление с почтовым идентификатором № поступило в отделение почтовой связи, 09 апреля 2014 года осуществлялась попытка его вручения адресату, 08 мая 2014 года оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, требования ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ по направлению копии постановления от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. соблюдены.
Из представленных заявителем копий листков нетрудоспособности следует, что Кочина Т.Г. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в представленных копиях листков нетрудоспособности не содержится отметки о нахождении Кочиной Т.Г. в стационаре. Согласно Приказу Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н (ред. от 02.07.2014) "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности проставление соответственно даты начала и окончания стационарного лечения гражданина в листке нетрудоспособности является обязательным.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
При таких обстоятельствах, нахождение заявителя на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о невозможности получения ей копии постановления по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2014 года, при этом суд учитывает, что первоначально жалоба подана заявителем 11 августа 2014 года, то есть более чем через три месяца после окончания лечения.
Таким образом, указанные в заявлении о восстановлении срока обжалования обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства Кочиной Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 04 апреля 2014 года, вынесенном ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н., отказать.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Петухов Д.С.
