Определение от 23 сентября 2014 года

2-6210/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    23 сентября 2014 г. г. Сургут
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Мизевой М.П., представителя ответчика Потаповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Супротивин О.И. обратился в суд с данным иском к ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами», указывая на то, что 20.11.2008 г. между ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (Застройщик) и ЗАО Управляющая компания «Прогрессивные инвестиционные идеи», действующим на основании лицензии № от 03.05.2007 г., являясь доверительным управляющим Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Новые горизонты» (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № С№. 31.07.2012    г. между Участником долевого строительства и Супротивиным О.И. заключен договор уступки права требования (цессии) № № по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 20.11.2008 г. Согласно п. 1.1 договора цессии, Участник долевого строительства уступает, а Истец принимает на себя в полном объеме права (требования), принадлежащие Участнику долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 20.11.2008 г., согласно которого Застройщик обязан построить дом в предусмотренный договором срок и после ввода его в эксплуатацию передать объект долевого строительства (<адрес>), а Истец обязуются оплатить и принять объект долевого строительства. Истец, принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме в соответствии с условиями договора цессии, а именно произвела оплату денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора цессии. Застройщик же в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательство передать Истцу объект долевого строительства в течение трех месяцев со дня получения Застройщиком разрешения на ввод Дома в эксплуатацию (п. 2.2.5 договора). Срок ввода в эксплуатацию, согласно п. 2.2.4 Договора участия в долевом строительстве № № от 20.11.2008 г. - не позднее 2 квартала 2009 года. Соответственно, условиями вышеуказанного договора предусмотрена обязанность Застройщика передать Истцам объект долевого строительства не позднее трех месяцев с момента окончания 2 квартала 2009 года. Жилой дом был сдан в эксплуатацию только 18.12.2012 г. 22.01.2013 года с Истцом был подписан акт приема-передачи квартиры. Просрочка передачи Истцу объекта долевого строительства составила с 01.10.2009 г. по 18.01.2013 г. - 2203 дня. Истец просит в взыскать с Ответчика неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, наложить на Ответчика штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В судебное заседание истец не явился, его представитель и представитель ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, которое составлено в трех экземплярах, подписано сторонами, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
        С учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о защите прав потребителя на следующих условиях:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.
 
    Судья Д.Ю. Сальников