Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-2862/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 сентября 2014 года г. Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачева М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием представителя ответчика - Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> о признании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском, в котором указала, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 был предоставлен земельный участок площадью 473 кв.м. под административное здание литер А по <адрес> сроком на 11 месяцев. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ между комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 был заключен договор аренды № сроком на11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не был зарегистрирован в УФРС по <адрес> и не подлежал пролонгации. Далее истец указала, что является собственником 7/100 доли в общей долевой собственности на административное здание литер А по <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ она основании договора дарения от ФИО9, который также не являлся стороной обязательства и участником договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. О существовании данного договора она узнала только в апреле 2014 года, когда к ней был предъявлен иск о взыскании арендной платы и пени по договору аренды. Считая, что данный договор нарушает ее права, истец просит суд признать договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, а с учетом уточнении исковых требований и изменения предмета иска - ничтожным.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными, в судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ не прибыли дважды, причин уважительности неявки суду не представили. При этом, суд учитывает, что на судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11 была извещена, надлежащим образом, о чем свидетельствует представленное ею в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит оставить поданный иск без рассмотрения, поскольку он не затрагивает ее права, а в судебное заседание назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11 извещена надлежащем образом посредством телеграммы, направленной на адрес ее проживания, указанный самой ФИО11 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой суд просит прибыть ее в судебное заседание лично или обеспечить явку ее представителя ФИО10 Более того, суд отмечает, что исковое заявление в интересах ФИО11 было подано представителем ФИО10, в данном иске и всех последующих заявлениях ФИО10 был неправильно указан адрес местонахождения истца, о чем свидетельствует заказные письма, возращенные в суд с места жительства истца.
Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> о признании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № ничтожным - оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по основаниям указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, может быть подана частная жалоба в порядке ст.331-333 ГПК РФ в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна
Судья М.С. Толмачева
