Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело- № 569/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
23.09.2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.В. Матяш
при секретаре Поповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобус Р.И. к Карнюхиной Г.Р. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе межевого забора согласно межевому делу и установлении межевого забора согласно прежних границ
УСТАНОВИЛ:
В Сальский городской суд поступило исковое заявление Кобус Р.И. к Карнюхиной Г.Р. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе межевого забора согласно межевому делу и установлении межевого забора согласно прежних границ.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц, такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Наряду с этим в ходе производства по делу судом была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), расходы на ее проведение составили <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная экспертиза была проведена по инициативе стороны ответчика.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Карнюхиной Г.Р. в пользу Центра судебных экспертиз по Южному округу расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кобус Р.И. к Карнюхиной Г.Р. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе межевого забора согласно межевому делу и установлении межевого забора согласно прежних границ прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Карнюхиной Г.Р. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» (<адрес>, реквизиты экспертного учреждения: дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №; ОГРН №, организационно-правовая форма - общество с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу») расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
