Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2090/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 сентября 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
представителя заявителя - адвоката Тригубовой Н.Ю., действующей на основании ордера №+++ от хххх
судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов Молчановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жукова В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о расчете задолженности по алиментам, заинтересованное лицо: Жукова И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Молчановой Т.Ю. от хххх о расчете задолженности по алиментам в размере ХХХ., и определить сумму задолженности по алиментам в пользу Жуковой И.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка - С., хххх года рождения, в размере ХХХ.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что хххх судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов Молчановой Т.Ю. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере ХХХ к исполнительному производству №+++ в отношении него. Данное постановление ему было вручено хххх Ознакомившись с постановлением, им было установлено, что в отношении него был вынесен судебный приказ от хххх о взыскании с него в пользу Жуковой И.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - С., хххх года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника. Копия судебного приказа была получена хххх представителем - Тригубовой Н.Ю. Согласно п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства им получено не было. В то время как согласно «Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденным Федеральной службой судебных приставов 19.06.2012 № 01-16, в целях соблюдения конституционных прав должника судебным приставам-исполнителям рекомендуется принимать меры к вручению должнику лично копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также официального предупреждения об уголовной ответственности. Вследствие того, что судебный пристав-исполнитель недобросовестно выполнила свои должностные обязанности, у него образовалась задолженность по уплате алиментов. Его вина в данном случае отсутствует. Также задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным ГОСКОМСТАТа, по состоянию на апрель 2014 года, составила 32947 руб. 30 коп. Согласно Методическим рекомендациям, сведения о размере средней зарплаты территориальными органами ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. В силу п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, то есть на хххх а не на апрель 2014 года, как указано в постановлении от хххх Кроме того, он полагает, что задолженность должна была быть начислена исходя из размера средней заработной платы по РФ, согласно сведениям территориального отдела Федеральной службы Госстатистики по Ростовской области, и в размере 1/4 от среднего заработка. Так, согласно данным официального сайта территориального отдела Федеральной службы Госстатистики по Ростовской области средняя заработная плата на 01.08.2014 составляет 23523 руб. 80 коп., 1/4 часть от этого размера составляет 5880 руб. 95 коп. Расчет задолженности: ХХХ. хххх им почтовым переводом была оплачена сумма на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ХХХ ХХХ Ввиду того, что он не знал о том, что его бывшая супруга обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, им в период времени с хххх по хххх включительно были потрачены денежные средства на приобретение вещей для своей дочери - С. в размере ХХХ., о чем имеются товарные чеки. Полагает, что потраченные денежные средства подлежит зачесть в счет уплаты алиментов. В связи с чем, считает, что задолженность по алиментам составляет ХХХ.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, приобщенному к материалам дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя - адвоката Тригубовой Н.Ю., прекратить производство по делу в связи с его отказом от заявленных требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Из толкования положений указанной статьи суд полагает, что при рассмотрении дел по заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, запрета на реализацию участниками процесса своего процессуального права на отказ от заявления законодателем не введено.
Следовательно, возможно применение положений ст.220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в случае отказа истца от иска (заявления) и принятии его судом.
Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что воля заявителя на совершение именно данного действия - отказа от заявленных требований явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Жукова В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о расчете задолженности по алиментам, заинтересованное лицо: Жукова И.А., прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья
