Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-116
 
    23 сентября 2014 года город Архангельск
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске жалобу начальника Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области на определение мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10 июля 2014 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ромашова М.Н., и других материалов дела для устранения недостатков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10 июля 2014 года в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ромашова М.Н. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были возвращены Архангельской Государственной Специализированной Инспекции для устранения недостатков.
 
    Не согласившись с данным определением, начальник Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области Колесник А.А. подал жалобу, в которой определение мирового судьи просил отменить как необоснованное и принять материалы на рассмотрение по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что судьей не верно применены нормы права и основания для возвращения материалов у судьи не было, так как процедура составления протокола не нарушены и требования ч.2 ст.28.8 КоАП РФ соблюдены, протокол и материалы направлены судье немедленно и получены в этот же день, а осуществлять привод лица для рассмотрения дела пограничные органы ФСБ России не уполномочены. Полагал, что судья, рассматривающий дело и обладающий соответствующими полномочиями в силу положений ч.3 ст.29.4 КоАП РФ, имел возможность вынести определение о приводе лица. Дополнительно указал, что гражданин Ромашов М.Н. не прибыл к должностному лицу аппарата Управления для составления процессуальных документов.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
 
    Как следует из представленных материалов, обжалуемое определение вынесено мировым судьей 10 июля 2014 года, а 11.07.2014 его копия направлена в адрес Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области.
 
    Следовательно, срок обжалования определения истек 21 июля 2014 года.
 
    Жалоба на определение мирового судьи подана начальником Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области лишь 04 августа 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, и ходатайства о восстановлении срока обжалования определения не содержит.
 
    Не представлено в судебное заседание представителем Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области Бушмакиным А.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих о позднем получении определения мирового судьи и, как следствие, соблюдение установленных законом сроков обжалования.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба начальника Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области на определение мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10 июля 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу начальника Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области на определение мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10 июля 2014 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ромашова М.Н., и других материалов дела для устранения недостатков оставить без рассмотрения.
 
    Судья          В.И. Андреюшков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать