Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Уфа23 сентября 2014г.
 
    Заместитель председателя Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по статье 19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Логистика Пищевик» (<адрес>), возбужденного прокурором Уфимского района Республики Башкортостан,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. прокурором Уфимского района Республики Башкортостан вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Логистика Пищевик», <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> административного дела по ч.2 статьи 19.28 КоАП РФ по факту незаконного вознаграждения от имени юридического лица.
 
    Прокурором Уфимского района РБ Гарифуллиным P.P. административный материал в отношении ООО «Логистика Пищевик» направлен в Ленинский районный суд <адрес> для определения подсудности рассмотрения дела, поскольку ООО «Логистика Пищевик» располагается по адресу: <адрес> что территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Гарифуллиной Т.Г., являющейся супругой прокурора Гарифуллина Р.Р.
 
    Изучив представленное административное дело, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Основания, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотрены статьей 29.2 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
 
    1. является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
 
    2.           лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
 
    С учетом того, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 по Ленинскому району г, Уфы Гарифуллиной Т.Г. административного дела в отношении ООО «Логистика Пищевик», возбужденного постановлением прокурора Уфимского района РБ
 
1
 

    Гарифуллиным P.P., являющегося супругом мирового судьи, административное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы РБ Еникеевой Л.Б.
 
    Руководствуясь статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать административное дело по статье 19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Логистика Пищевик» (<адрес>), возбужденное Прокурором Уфимского района Республики Башкортостан, мировому судье судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы РБ Еникеевой Л.Б. для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
Заместитель председателя суда Г.Р. Хасанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать