Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1453/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 23 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Гау А.В.,
с участием:
истца Артюх И.И.,
представителя ответчика Киракосяна А.С.,
представившего доверенность от <дд.мм.гггг>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюх И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дд.мм.гггг> приобрела набор косметики фирмы «....» в ООО «Академия красоты». Согласно договору стоимость товара составила .... рублей. Для оплаты стоимости товара Артюх И.И. заключила кредитный договор с ЗАО «Русский стандарт», оплатив товар заемными средствами, полная стоимость кредита составила .... руб. После пробы данной косметической линии, придя домой истец обнаружила сильное жжение, зуд, покраснение в области лица и шеи, также появилась заложенность носа, в связи с чем, вынуждена была обратиться к врачу-дерматологу для лечения аллергической реакции. <дд.мм.гггг> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, <дд.мм.гггг> ответчику была предъявлена претензия, однако требования потребителя не удовлетворены до настоящего время. Истец просила обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи от ...., о чем известить займодавца, взыскать в ее пользу .... рублей, неустойку в размере .... руб., судебные расходы в размере .... руб., расходы на лечение в размере .... руб., компенсацию морального вреда в сумме .... руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебном заседании истец Артюх И.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
Представитель ответчика Киракосян А.С. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Артюх И.И. отказ от иска.
Производство по делу по иску Артюх И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.С. Архипова
