Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Судья Мороз И.М.
Докладчик Братчикова Л.Г. Дело № 33-8681/2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Печко А.В.,
судей Братчиковой Л.Г., Власкиной Е.С.
при секретаре Елисейкиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 сентября 2014 года дело по частной жалобе В на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2014 года, которым заявление В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, об обжаловании решения военного прокурора Новосибирского гарнизона возвращено.
Разъяснено заявителю, что она вправе подать исковое заявление в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г.,судебная коллегия
установила:
В обратилась в суд с заявлением об обжаловании приказа военного прокурора Новосибирского гарнизона № от 25 июня 2014 года, которым отменено решение жилищной комиссии военной прокуратуры Новосибирского гарнизона от № от 28 июля 2008 года о распределении супругу заявителя В и члену его семьи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна В
В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда и принятии нового.
В обоснование доводов жалобы указано, что спора о праве в настоящее время нет. Спор о праве на жилое помещение рассмотрен в 2009 году, окончен вынесением решения Калининского районного суда от 28 апреля 2009 года, которое вступило в законную силу и исполнено в 2009 году. Факты, установленные данным решением, являются преюдициальными. Более того, решение жилищной комиссии от 28 июля 2008 года исполнено 6 лет назад, ему дана правовая оценка в названном решении Калининского районного суда.
В настоящее время имеется обращение с заявлением администрации Калининского района г.Новосибирска о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рекомендация суда в определении об обращении в Центральный районный суд по месту нахождения имущества ошибочна, поскольку имущество, находится в Калининском районе г.Новосибирска.
Обжалуемый приказ нарушает права и законные интересы апеллянта, а также права и интересы его несовершеннолетних детей, поскольку положен в основу обращения администрации Калининского района г.Новосибирска с заявлением о пересмотре решения суда, как новое обстоятельство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Возвращая заявление В об обжаловании решения военного прокурора Новосибирского гарнизона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактически заявлен спор в отношении прав на недвижимое имущество.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из содержания заявления Волого О.А., фактически ею обжалуется приказ военного прокурора об отмене решения жилищной комиссии от 28 июля 2008 года. В качестве оснований отмены приказа указано на неправомочность прокурора отменять решение жилищной комиссии и нарушение прав подателя заявления и ее несовершеннолетних детей.Спор между прокурором и В отсутствует.
Таким образом, заявителем заявлено требование, вытекающее из публичных правоотношений, в нем защищаются субъективные публичные права В
Кроме того, судебной коллегией также учитывается и то обстоятельство, что спор о праве на жилое помещение рассмотрен в 2009 году. 28 апреля 2009 года Калининским районным судом г. Новосибирска вынесено решение, которым, в том числе, за В признано право пользования жилым помещением и возложении обязанности на администрацию заключить договор социального найма. Указанное решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, ввиду отсутствия спора о праве с кем-либо и оснований для возврата заявления определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2014 года отменить, материалы по заявлению В об обжаловании приказа военного прокурора Новосибирской области № от 25 июня 2014 года направить в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для решения вопроса о принятии, удовлетворив частную жалобу В.
Председательствующий
Судьи
