Дата принятия: 23 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.09.2014 года судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Казакова Л.А., рассмотрев исковое заявление Котова Б.Б. к Дружинину В.Н., Попову М.П., Дроботову П.Н., Бусоргину А.П., Картозаеву В.В., Халилулову Р.С., Булатову И.В. о привлечении и оплате услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 16.09.2014 г. исковое заявление Котова Б.Б. о привлечении Дружинина В.Н., Попова М.П., Дроботова П.Н., Бусоргина А.П., Картозаева В.В., Халилулова Р.С., БулатоваИ.В. и оплате услуг, было оставлено без движения.
Истцу в срок до 22.09.2014 г. было предложено устранить недостатки, имеющиеся в заявлении, копия определения направлена 16.09.2014 г.
Однако недостатки, указанные в определении суда от 16.09.2014 г. Котовым Б.Б. не устранены. В связи, с чем суд, пришел к выводу о том, что указанное определение суда не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, перечисленных в определении, в установленный судом срок, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему материалами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Котова Б.Б. следует возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Котова Б.Б. к Дружинину В.Н., Попову М.П., Дроботову П.Н., Бусоргину А.П., Картозаеву В.В., Халилулову Р.С., Булатову И.В. о привлечении и оплате услуг, возвратить истцу.
Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья Л.А. Казакова
