Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-220/2014
 
Определение
 
    г. Магнитогорск 23 сентября 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н., рассмотрев жалобу Закирова Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 сентября 2014 года инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Р.А.А.,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Р.А.А. от 12 сентября 2014 года Закиров Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Закиров Р.Ф. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с жалобой на указанное постановление, указывая, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Как следует из содержания жалобы, административное правонарушение, инкриминированное Закирову Р.Ф., совершено в г. Казань по адресу: <адрес обезличен>, то есть на территории Вахитовского района г. Казани. С ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства, Закиров Р.Ф. не обращался.
 
    12 сентября 2014 года инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань Р.А.А. в отношении Закирова Р.Ф. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
 
    С учетом требований ч. 1 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, исходя из того, что местом совершения административного правонарушения является Вахитовского района г. Казани, суд приходит к выводу о том, что жалоба Закирова Р.Ф. должна быть передана для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Жалобу Закирова Р.Ф. на постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.
 
 
    Судья                                     Выдрин А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать