Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 12-27/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пгт. Троицко-Печорск 23 сентября 2014 года
 
    Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Колесников Е.В., рассмотрев жалобу Капацун Юрия Николаевича на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 03.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 03.09.2014, Капацун Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Капацун Ю.Н. обратился в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просил постановление по делу отменить.
 
    Жалоба Капацун Ю.Н. поступила в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 22.09.2014.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2014, получена Капацун Ю.Н. лично в день его вынесения, то есть 03.09.2014.
 
    Согласно требованиям ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае его пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Таким образом, Капацун Ю.Н. пропущен срок обжалования, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления Капацун Ю.Н. не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, жалобу Капацун Ю.Н. необходимо возвратить без рассмотрения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Жалобу Капацун Юрия Николаевича на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 03.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить Капацун Ю.Н.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья Е.В. Колесников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать