Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-524/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 23 сентября 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Тагиров Р.И., рассмотрев жалобу Директора ООО «УКС» - Исаевой Л.В., на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жалоба директора ООО «УКС» на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, поступила в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> в порядке гл. 30 КоАП РФ.
Судьёй установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, должностное лицо – директор ООО «УКС» Исаева Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению Исаева Л.В. совершила указанное правонарушение по месту работы – ООО «УКС», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, то есть, в соответствии с уставом Муниципального образования "город Ижевск", принятым решением Городской думы г. Ижевска от 16 июня 2005 г. N 333 (с изменениями и дополнениями) - на территории Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.1. (Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении) КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1, ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела… При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Обжалуемое заявителем постановление вынесено начальником отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике Рачкевич Л.В.. Однако, руководствуясь п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что при определении территориальной подсудности жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении заявителя обжалуемое постановление от имени административного органа.
Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от <дата>, должностное лицо – Исаева Л.В. привлечена к административной ответственности за вменяемое заявителю правонарушение, которое совершено последней по месту её работы (местонахождению ООО «УКС», расположенного по адресу: <адрес>).
Таким образом, поскольку вынесенное в отношении заявителя постановление является результатом осуществления должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике своих полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Удмуртской Республики, судья приходит к выводу о том, что жалоба Исаевой Л.В. на указанное постановление не подведомственна Первомайскому районному суду города Ижевска.
Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалоба Исаевой Л.В. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Исаевой Л.В. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ, передать на рассмотрение, по подведомственности, в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья - Р.И. Тагиров
