Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

9-314/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев материалы искового заявления МИФНС № 24 по РО к Гарибовой Л.А, о взыскании недоимки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к к Гарибовой Л.А, о взыскании недоимки.
 
    04.09.2014г. иск был оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 19.09.2014г.
 
    В представленный срок истец МИФНС № 24 по РО не исправила недостатки, указанные в определении суда от 04.09.2014г. По почте в адрес суда тоже никаких документов от истца МИФНС № 24 не поступило.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 136, ст. 224 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление МИФНС № 24 по РО к Гарибовой Л.А, о взыскании недоимки, возвратить.
 
    Разъяснить истцам право на подачу искового заявления (жалобы) в суд с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья В.А. Губачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать