Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-2627/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Панкратова М.В.,
 
    при секретаре Пуртиевой М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы
 
    установил:
 
    Вяткина В.Н. обратилась в суд с иском к КПК <данные изъяты> о взыскании суммы в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что +++ между ней и КПК <данные изъяты> заключен договор ... о передаче личных сбережений пайщика в КПК <данные изъяты>», согласно которому она передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, кроме того, +++ она заключила договор с КПК <данные изъяты> <данные изъяты>), согласно которому она передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Факт передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ... от +++ и ... от +++, а также вкладышами сберегателя КПК <данные изъяты> (регистрационный номер ... и ...). Согласно <данные изъяты> договора ... пайщик обязан внести добровольный паевой взнос в кооператив в размере <данные изъяты> от общей суммы личных сбережений. Она внесла добровольный паевой взнос по договору ... в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от +++. Также она внесла членский резервный взнос в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от +++ и членский внос в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от +++. Проценты по указанным вкладам она ни разу не получала. +++ она обратилась в КПК <данные изъяты> о выплате процентов по вкладу, однако ей было отказано в получении указанных денежных средств. В связи с неисполнением КПК <данные изъяты> условий договора ... и договора ... - <данные изъяты>), +++ ей было подано заявление о расторжении данных договоров и возврате денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма личных сбережений, <данные изъяты> – сумма личных сбережений, <данные изъяты> - добровольный паевой взнос, <данные изъяты> - членский резервный взнос, членский взнос – <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства от КПК <данные изъяты> она не получила, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на +++, в судебное заседание, назначенное на +++ истец Вяткина В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик КПК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В силу ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    
 
    Учитывая то обстоятельство, что истец дважды в суд не явилась, не направила в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, имеют место основания для оставления искового заявления Вяткиной В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы - без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску Вяткиной В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья М.В.Панкратов    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать