Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-343/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление
об административном правонарушении
** **** 2014 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., рассмотрев жалобу Семенова В.А., ** **** года рождения, уроженца города П., проживающего по адресу: П. область, О. район, г. О., ул. Я., д.№**, кв.№**, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову А.В. от ** ****2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову А.В. по делу об административном правонарушении от ** **** 2014 года Семенов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ** **** 2014 года в 13 часов 50 минут на К. шоссе у д. №** г. Пскова, управляя автомобилем ВАЗ№** г.р.з. №** на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобиля Ш. г.р.з. №** под управлением И.П., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобиль Ш. получил технические повреждения, то есть нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Семенов В.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд. В жалобе указал, что считает постановление незаконным и необъективным, вынесенным преждевременно, поскольку ему была вручена копия постановления, в котором практически нечитаемый текст, это не дало ему возможности объективно и полно оценить изложенный текст в его соответствии выводам, положенным в основу административного правонарушения. Кроме того, должностным лицом ОГИБДД не заполнена графа реквизита, указывающая на сроки и дату вступления постановления в законную силу, что лишило его возможности своевременно обжаловать данное постановление, также заявителю не вручены схема ДТП и справка о ДТП. Также считает, что по делу не проведена автотехническая экспертиза, которая могла бы выявить все аспекты произошедшего ДТП и определить степень вины каждого участника ДТП. Полагает, что к административной ответственности необоснованно не привлечен второй участник ДТП, который нарушил скоростной режим.
В судебном заседании Семенов В.А. от поддержания доводов жалобы отказался, пояснил, что полностью признает вину в совершении правонарушения и согласен с привлечением его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, просил прекратить производство по жалобе.
Представитель ГИБДД УМВД России по городу Пскову Е.Е. возражений относительно прекращения производства по жалобе не представила.
По смыслу ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по жалобе Семенова В.А., ** **** года рождения, уроженца города П., проживающего по адресу: Псковская область, О. район, г. О., ул. Я., д.№**, кв.№**, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову А.В. от ** ****2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Белик
Определение в порядке Главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.
