Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело 2-1591/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
при секретаре Акмаловой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 «ФИО6» к Валиевой ФИО8 и Валиеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО10» обратился в суд с иском к Валиевой ФИО11 Валиеву ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.05.2013г. между ФИО14» и пайщиком кооператива был заключен договор займа №4-0000676. Согласно условиям договора займа, ФИО15» предоставил пайщику кооператива Валиевой ФИО16. займ в размере 55 500 рублей 00 копеек, Валиева ФИО17. полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до 19.06.2015г., а также обязалась вносить в кооператив проценты в размере 3,3 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов. В обеспечение взятых на себя обязательств Валиева ФИО18 предоставила поручительство Валиева ФИО19, о чем 16.06.2013г. между ФИО20», поручителем Валиевой ФИО21 был заключен договор поручительства.
Учитывая, что заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, просит взыскать в солидарном порядке с Валиевой ФИО22 и Валиева ФИО23 в пользу ФИО24», задолженность по договору займа в размере 10294руб.47коп., 53186 рублей 41коп., задолженность по основной сумме долга; 17677 руб22коп.,задолженность процентам, по договору; 27577 руб.84коп, пени за неисполнения условий договора; 4500 руб. 00коп., задолженность по уплате членских взносов. Взыскатьв солидарном порядкесВалиевой ФИО25 и Валиева ФИО26 в пользу ФИО27» государственную пошлину в размере 3258руб.83коп.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Обращаясь в суд с иском истец сослался на п.6.3 договора займа заключенного между КПК «ФИО28» и Заемщиком, согласно которому, в случае не разрешения спора путем переговоров, в соответствии с п.9ст.29 ГПК РФспор подлежит рассмотрению по месту юридической регистрации кооператива. Местом регистрации кооператива является <адрес>.
Иск был принят по правилам ст.32 ГПК РФ.
Однако, настоящее заявление не подлежит предъявлению на основании ст. 32 ГПК РФ по следующим основаниям.
Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной нормы следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами спора.
Как усматривается из представленных материалов, иск предъявлен о взыскании денежных средств, как к заемщику, так и поручителю.
Между тем, иск не подлежал принятию Демским районным судом <адрес> по месту нахождения Кооператива, поскольку между истцом и ответчиком- поручителем Валиевым ФИО29 не имеется соглашения о передаче спора на разрешение суда общей юрисдикции по месту нахождения Кооператива, в договоре поручительства такое условие отсутствует.
Таким образом, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск может быть предъявлен по месту жительства одного из ответчиков согласно ст.31 ГПК РФ.
Ответчики Валиева ФИО30 и Валиев ФИО31 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО33 Ахметгареев ФИО32. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Бирский районный суд РБ по месту жительства ответчика Валиева ФИО34.
Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО35» к Валиевой ФИО36 и Валиеву ФИО37 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Бирский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
