Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года город Орел
Судья Заводского районного суда города Орла Коптева А. В., рассмотрев жалобу Сиротининой Екатерины Евгеньевны на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБДПС УГИБДД УМВД Росси по Орловской области ст. лейтенанта Кулабухова А. И. (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сиротинина Е. Е. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС УГИБДД УМВД Росси по Орловской области ст. лейтенанта Кулабухова А. И. (номер обезличен) от 23.08.2014года, согласно которому, она подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Просила постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) отменить.
В судебном заседании представителя заявителя по доверенности Евтихова И. А., поддержал жалобу в полном объеме, по изложенным в ней доводам.
В судебное заседание заявитель Сиротинина Е. Е., заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом не явились.
Представитель УМВД России по Орловской области, инспектор по ИАЗ ОБДПС УГИБДД УМВД Росси по Орловской области Кулабухов А. И., суду заявил, что по данному материалу административное расследование не проводилось.
Изучив жалобу, выслушав позицию участников процесса, судья приходит к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна - определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, должностным лицом вынесшим постановление, административное расследование по факту совершения Сиротининой Е. Е. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не проводилось.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является (адрес обезличен) район (адрес обезличен): перекресток (адрес обезличен) и (адрес обезличен) в (адрес обезличен).
Следовательно, жалоба Сиротининой Екатерины Евгеньевны на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС УГИБДД УМВД Росси по Орловской области ст. лейтенанта Кулабухова А. И. (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Орла, к подведомственности которого отнесен адрес места совершения указанного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах жалоба Сиротининой Екатерины Евгеньевны на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС УГИБДД УМВД Росси по Орловской области ст. лейтенанта Кулабухова А. И. (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Орла.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Сиротининой Екатерины Евгеньевны на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС УГИБДД УМВД Росси по Орловской области ст. лейтенанта Кулабухова А. И. (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Орла.
Судья А. В. Коптева
