Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ногинск
 
Московской области 23 сентября 2014 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А., при подготовке к рассмотрению дела № 5-2432/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Юлдошева Хасана Абдуджаборовича,
 
У с т а н о в и л:
 
    23 сентября 2014 года в Ногинский городской суд от начальника ОП по городскому округу Черноголовка МУ МВД РФ «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Юлдошева Хасана Абдуджаборовича.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.
 
    Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении АБ №0234124/2828 от 22.09.2014г. и другие материалы дела, судьей установлено, что имеющиеся в материалах дела копии документов не заверены надлежащим образом, в соответствии с п.3.25-3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Требования к оформлению документов».
 
    Данные процессуальные нарушения является существенным, и их наличие препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в установленный законом срок, поэтому, судья в соответствии с требованиями ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении АБ №0234124/2828 от 22.09.2014г. и другие материалы по делу об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Юлдошева Хасана Абдуджаборовича, возвратить для устранения недостатков начальнику ОП по городскому округу Черноголовка МУ МВД РФ «Ногинское».
 
    Судья П.А. Хазов
 
    Копия верна.
 
    Подлинное определение находится в Ногинском городском суде Московской области в материале №5-2432/14
 
    Судья: П.А. Хазов
 
    Секретарь: Ю.Н. Тетеркина
 
    23 сентября 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать