Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Фонареве М.В.,
с участием представителя истца Аксенова К.Л.,
ответчика Герцика Б.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2183 по иску Чеботарева А.П. к Герцику Б.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Чеботарев А.П. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он, Чеботарев А.П., передал Герцику Б.Ф. денежные средства по расписке в размере 70000 руб. за выполненную не качественную работу, а также за материал 130000 руб., а всего 200000 руб. Согласно расписке ответчик обязался погасить данный долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ им, истцом, в адрес Герцика Б.Ф. заказным письмом было направлено требование о возврате денежных средств, дан срок для добровольного погашения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Герцика Б.Ф. повторно было направлено заказным письмом требование о возврате денежных средств, дан срок для добровольного погашения.
Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на положения ст.ст.395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, Чеботарев А.П. просит взыскать с Герцика Б.Ф. в свою пользу сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50858 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1100 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аксенов К.Л. представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку истец намерен предъявить в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о возмещении материального ущерба в общем порядке.
Истец Чеботарев А.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя истца Чеботарева А.П. по доверенности Аксенова К.Л. от исковых требований Чеботарева А.А. к Герцику Б.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, осознанно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем отражено в письменном заявлении представителя истца Чеботарева А.П. по доверенности Аксенова К.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску Чеботарева А.П. к Герцику Б.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с отказом представителя истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Производство по делу № 2-2183 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья:
