Определение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-6234/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи                          Кузнецова М.В.,
 
    при секретаре                                      Курепине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пляскина И.Н. к Четверткову Н.А., Крыжановской Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
 
установил:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском к Четверткову Н.А, Крыжановской Н.Н. мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Четвертков Н.А. письменно обязался сняться с регистрационного учета, освободить жилое помещение, передать ключи. Однако своих обязательств по договору ответчик не исполнил, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд. Решением Сургутского городского суда ХМАО_Югры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Четвертков Н.А. признан утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес>. На основании данного решения суда ответчик четвертков Н.А. был снят с регистрационного учета. Однако Четвертков Н.А. продолжает по настоящее время проживать в данном жилом помещении, не выселяется и не передает ситцу ключи.
 
    Согласно справке ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована дочь ответчика Четверткова Н.А. – Крыжановская Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также по настоящее время проживает в данном жилом помещении.
 
    Оплату коммунальных услуг за проживание ответчики не производят, имущество не содержат.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено письмо с требованием сняться бывшему собственнику Четверткову Н.А. и членам его семьи с регистрационного учета, освободить жилое помещение, передать ключи. Однако данное письмо ответчики не пожелали получить и оно возвращено в связи с истечением срока хранения. Вышеуказанные действия ответчиков рассматриваются как отказ добровольно освободить принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение.
 
    Регистрация ответчика Крыжановской Н.Н. и проживание ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
 
    Просит признать Крыжановкую Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Снять Крыжановкую Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Выселить Четверткову Н.А. и Крыжановской Н.Н. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> передать ключи от данной квартиры.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель будучи извещенными надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
 
    Суд, установив явку сторон на судебное заседание, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, приходя к выводу о необходимости участия истца в рассмотрении его заявления, дважды неявившегося на судебные заседания, принимая во внимание, что истец об уважительности своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу, полагает необходимым исковое заявление Пляскина И.Н. оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Пляскина И.Н. к Четверткову Н.А., Крыжановской Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
 
        Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
 
    Судья              М.В. Кузнецов
 
    Копия верна
 
    Судья              М.В. Кузнецов