Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2236/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.; штрафа в пользу потребителя; расходов по составлению заключения специалиста в сумме 4000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком представлен отзыв по иску, в котором указано, что к данным правоотношениям не применим Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку первоначальным кредитором является ООО «Юниавтотранс». В обоснование своей позиции ответчик ссылается на положения преамбулы приведенного закона и ст.384 ГК РФ. Кроме того, в отзыве указано, что надлежащим ответчиком по делу является «ВСК Страховой Дом», которое не привлечено к участию в деле.
 
    Представитель истца по доверенности Петров С.Н. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» также просил провести судебное заседание без его участия.
 
    Истец Кучин А.В., представитель третьего лица ООО «Юниавтотранс», третьи лица Некрасов В.А. и Алиев И.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Истец обратился в суд с иском по своему месту жительства.
 
    Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежат, в том числе п.2 ст.17 данного закона.
 
    Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Первоначальным кредитором являлось юридическое лицо.
 
    Иск подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ярославля по месту нахождения ответчика: г. Ярославль, ул. Пятницкая, д.6.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Направить гражданское дело по иску Кучина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) Е.С. Егорова
 
    Копия верна
 
    Судья Е.С. Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать