Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1233/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 23 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании движимого имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, согласно которого 19.06.2014 г. в адрес Территориального управления Росимущества в Кемеровской области поступило обращение из Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску, а также пакет документов, с целью рассмотрения вопроса о приеме имущества <данные изъяты>) подлежащего передаче в государственную собственность. 08.07.1996 г. в кассу ФИНО УВД по г. Прокопьевску следователем УРОПД УВД КО майором юстиции Наумовым М.А. сданы вещественные доказательства по уголовному делу №670201 - <данные изъяты>. Из материалов приобщенным к вещественным доказательствам, следует, что общий вес <данные изъяты>. Содержат <данные изъяты> общая масса <данные изъяты> Данные вещественные доказательства были изъяты во время выемки с рабочего места ювелира ФИО6 при участии директора ювелирной мастерской ФИО7 адресу <адрес> в помещении <адрес> Указанные слитки были изъяты в рамках возбужденного по ст. 162.7 УК РСФСР, уголовного дела № 670201. 16.09.1996 г. уголовное дело прекращено по основанию п.2, ст. 5 УПК РСФСР (отсутствие состава преступления), сдано в архив ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области. В соответствии с актом №8 от 16.09.2008 уголовное дело уничтожено по истечению срока хранения.
В своих объяснения ФИО8. и ФИО9 подтвердили факт изъятия 24.04.1996 г. в помещении <адрес> <данные изъяты>. При этом не пояснили, откуда это <данные изъяты>, каких - либо документов, право собственности на изъятые <данные изъяты> не представили.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.12.2013 г. <адрес> прекратило свою деятельность.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (Постановление Правительства РФ №432 от 05.06.2008г. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
В силу п. 5.3 Приказа Росимущества от 05.03.2009 г. №63 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» к полномочиям Территориального управления Росимущества в Кемеровской области отнесено представительство в судах, обращение с исками от имени РФ о признании движимого имущества бесхозяйным.
В настоящее время отсутствует документальное подтверждение порядка приобретения изъятых слитков, также не установлено, что данные слитки являются ювелирными и бытовыми изделиями или ломом таких изделий, в связи с чем, просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество: 7 <данные изъяты> находящиеся на хранении в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Отдела МВД России по г. Прокопьевску в судебное заседание не явился, о дате заседания извещался надлежащим образом.
Частью 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подаётся в суд финансовым органом.
Согласно ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны её основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из заявления, 08.07.1996 г. в кассу ФИНО УВД по г. Прокопьевску следователем УРОПД УВД КО майором юстиции Наумовым М.А. сданы вещественные доказательства по уголовному делу №670201 - <данные изъяты> Данные вещественные доказательства были изъяты во время выемки с рабочего места ювелира ФИО11 при участии директора ювелирной мастерской ФИО12. по адресу <адрес> в помещении <адрес>». Указанные слитки были изъяты в рамках возбужденного по ст. 162.7 УК РСФСР, уголовного дела № 670201.
16.09.1996 г. уголовное дело прекращено по основанию п.2, ст. 5 УПК РСФСР (отсутствие состава преступления), сдано в архив ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области. В соответствии с актом №8 от 16.09.2008 уголовное дело уничтожено по истечению срока хранения.
Учитывая, что в своих объяснения ФИО13 и ФИО14 подтвердили факт изъятия 24.04.1996 г. в помещении <адрес>» <данные изъяты>, не пояснили, откуда это <данные изъяты>, каких - либо документов на изъятые <данные изъяты> суду не представлено, данный факт свидетельствует о наличии спора о праве собственности на имущество, разрешение которого возможно в порядке искового производства.
При таком положении правовых оснований для признания исследуемого имущества бесхозяйной не имеется, так как усматривается спор о правах на указанное имущество, в связи с чем, заявление не может быть рассмотрено в порядке глав 27, 33 ГПК РФ и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании движимого имущества бесхозяйным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о том, что он вправе обратиться в суд по тем же основаниям, о том же предмете в порядке искового производства, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подача частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись
Верно: судья А.А. Галлингер
