Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2396/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Беляковой Д.Б.,
с участием представителя ответчика - адвоката Михеева В.Н. в соответствии с ордером № от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ардатовского района Нижегородской области в интересах Тюриной Т.А. к ООО «Торговый дом «А-молоко» о понуждении, взыскании денежных средств,
установил:
Прокурор Ардатовского района Нижегородской области в интересах Тюриной Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «А-молоко» о понуждении, взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.15 Конституции РФ, ст.9, 16, 56, 67 Трудового кодекса РФ просит суд установить факт трудовых отношений между Тюриной Т.А. и ООО «Торговый дом «А-молоко» с <дата> по настоящее время, обязать ООО «Торговый дом «А-молоко» внести в трудовую книжку записи о приеме на работу Тюриной Т.А., взыскать с ООО «Торговый дом А-молоко» в пользу Тюриной Т.А. невыплаченную заработную плату за период с <дата> по <дата> из расчета *** руб. в месяц в сумме *** руб., оплату больничного за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., указывая, что прокуратурой Ардатовского района на основании обращения Тюриной Т.А. проведена проверка трудового законодательства ООО «Торговый дом «А-молоко», в ходе которой установлено, что данной организацией нарушается действующее законодательство о труде. Штатным расписанием ООО «Торговый дом «А-молоко» предусмотрена должность кладовщика. Тюрина Т.А. работала в ООО «Торговый дом «А-молоко» с <дата> по <дата> в качестве ученика, кладовщиком с <дата> по настоящее время. С ноября <дата> года Тюрина Т.А. работала в ФОКе Ардатовского района, при устройстве проходила медицинскую комиссию, документы о прохождении которой приняли в ООО «Торговый дом «А-молоко». С <дата> она работала учеником в ООО «Торговый дом «А-молоко» на основании поданного заявления, с этого времени заходила на территорию предприятия по пропускам, которые выписывались в отделе кадров на 10 дней. Следующий пропуск выдали на месяц от <дата> года, иных документов не выдавалось. <дата> на основании трудового договора Тюрина Т.А. была принята на работу в качестве кладовщика, при этом с ней был заключен договор о материальной ответственности. Тюрина Т.А. расписалась в нескольких экземплярах обоих договоров, после чего сотрудник отдела кадров Молчанова Н. сказала ей, что вторые экземпляры данных договоров она получит после праздников в связи с тем, что в данное время приказ о приеме на работу не подписан директором. С <дата> Тюрина Т.А. заходила на территорию предприятия без пропуска в связи с тем, что была официально трудоустроена. <дата> Тюрина Т.А. сдала трудовую книжку в ООО «Торговый дом «А-молоко», с тех пор она находится в организации. При работе кладовщиком принимала товар с цеха готовой продукции и отпускала его покупателям, выписывала накладные, работала с Шимоткиной Н. В начале марта <дата> года в ООО «Торговый дом «А-молоко» приезжали сотрудники СЭС, проводили медицинское обследование официально устроенных работников, в том числе Тюриной Т.А. <дата> во время работы Тюрина Т.А. получила перелом ноги, в организацию вызывалась скорая помощь. <дата> ей выписали больничный лист. Тюриной Т.А. денежные средства по больничному не поступали, в апреле она позвонила в бухгалтерию, где ей сказали, что приказа о приеме ее на работу не было. Таким образом, Тюрина Т.А. была допущена к осуществлению трудовой деятельности в качестве кладовщика в ООО «Торговый дом «А-молоко» без заключения трудового договора и осуществляла такую деятельность в период с марта 2014 года по настоящее время. При этом с <дата> Тюрина Т.А. находится на больничном и трудовую деятельность фактически не осуществляет. Таким образом, установлен факт допуска Тюриной Т.А. к работе с ведома ответчика, постоянный характер работы, определено место работы и выполнение трудовой функции в интересах работодателя за выплачиваемую заработную плату. Согласно штатного расписания ООО «ТД «А-молоко» с <дата> по <дата> тарифная ставка (оклад) по должности кладовщика составляет *** руб. При этом Тюриной Т.А. по трудовому договору отработано два дня (<дата> и <дата> года), взысканию подлежит невыплаченная заработная плата в сумме *** руб. Согласно имеющимся листам нетрудоспособности от <дата> и <дата> Тюрина Т.А. находится на больничном с <дата> года, оплата больничного не произведена на сумму *** руб. Незаконными действиями работодателя Тюриной Т.А. причинен моральный вред, который оценивается в *** руб.
В ходе рассмотрения дела прокурор Ардатовского района уточнил исковые требования и просит суд: установить факт трудовых отношений между Тюриной Т.А. и ООО «Торговый дом «А-молоко» в период с <дата> по настоящее время; обязать ООО «Торговый дом «А-молоко» внести в трудовую книжку Тюриной Т.А. записи о приеме на работу; взыскать с ООО «Торговый дом «А-молоко» в пользу Тюриной Т.А. оплату больничного за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб.
В последующем от прокурора Ардатовского района и истца Тюриной Т.А. поступили заявления о прекращении дела в связи с добровольным удовлетворением требованием и отказом от иска.
Представитель ответчика - адвокат Михеев В.Н. просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием спора.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца и прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь абзацем четвертым ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Ардатовского района Нижегородской области в интересах Тюриной Т.А., отказ истца Тюриной Т.А. от иска к ООО «Торговый дом «А-молоко» о понуждении, взыскании денежных средств.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску прокурора Ардатовского района Нижегородской области в интересах Тюриной Т.А. к ООО «Торговый дом «А-молоко» о понуждении, взыскании денежных средств, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Попов С.Б.
Копия верна.
Судья Арзамасского городского суда Попов С.Б.
Секретарь Белякова Д.Б.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2396/2014 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.
