Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГг. сл. Кашары
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО15 к ФИО16 об определении местоположения выделяемого земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО18 об определении местоположения выделяемого земельного участка.
В судебном заседании представитель истца ФИО19 действующий на основании доверенности от 16.06.2014г. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела по иску ФИО20 к ФИО21 об определении местоположения выделяемого земельного участка, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков ФИО22. - ФИО23., действующий на основании доверенностей не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчик ФИО24 в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО25 надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причину неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> ФИО26, действующая на основании доверенности от 09.01.2014г. в суд явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо ФИО27 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Рассмотрев ходатайство представителя истца о прекращении дела в связи с отказом от иска, суд считает, что дело подлежит прекращению, так как согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для не принятия отказа представителя истца от иска у суда не имеется, поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Суд, так же в соответствии со ст. 333.40 НК РФ считает, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК.РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО28 к ФИО29 об определении местоположения выделяемого земельного участка - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска согласно квитанции от 08.08.2014г. в сумме 200 рублей подлежит возврату.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.
