Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1566/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
с участием прокурора г. Кузнецка Денисенкова А.С.
при секретаре Ульяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Семигодовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кустовой Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к Семигодовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. несовершеннолетний сын ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя мотоциклом <данные изъяты> без права управления транспортными средствами, совершил наезд на её несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась на велосипеде по <адрес>. С места ДТП водитель мотоцикла скрылся, оставив её дочь с травмами у дороги. В результате ДТП её дочь получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта у дочери имелась тупая травма головы, сотрясение головного мозга, ссадины на лице, травмы расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Её несовершеннолетняя дочь потерпела нравственные и физические страдания, связанные с физической болью, до настоящего времени её мучает головная боль, она плохо спит по ночам, на лице остался шрам.
Просила взыскать с ответчиков в пользу Кустовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кустовой Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась с заявлением о прекращении производства по вышеназванному делу, в связи с отказом от искового заявления. В заявление истец указала, что последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик Семигодова С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Прокурор г. Кузнецка Денисенков А.С. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Судом истцу Кустовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кустовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кустовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Семигодовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
