Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 2-4178/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 23 сентября 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Маменко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Анатолия Владимировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., стоимости отчета об оценке в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере *** руб., морального вреда в размере *** руб. и штрафа в размере *** % присужденной судом суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что *** между Лариным А.В. и страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) на транспортное средство марки «***», *** года выпуска, сроком действия с *** по *** Страховая премия была оплачена в полном объеме. Согласно данному договору, указанное транспортное средство было застраховано от риска «Ущерб» на сумму *** руб. Истец *** около *** часов припарковал машину у дома №, *** В ***. он обнаружил, что с автомобиля похищены правая и левая фара, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения ответчиком заявления о страховом событии *** истцу была произведена страховая выплата в размере *** руб. В выдаче акта о страховом возмещении и калькуляции истцу было отказано. Получив страховое возмещение, истец произвел обращение на сервисную станцию технического обслуживания по вопросу восстановительного ремонта автомобиля, однако выплата суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования является недостаточной для оплаты фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Как следует из отчета об оценке от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «***» без учета износа деталей составляет *** руб. Следовательно, обязательство ответчика по выплате страхового возмещения составляет *** руб. Истцом *** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. Кроме того истцом были понесены судебные расходы которые состоят из: стоимости отчета об оценке в размере *** руб., расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере *** руб. Просил взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере *** руб. и штраф в размере *** % присужденной судом суммы.
В судебном заседании от представителя истца Ларина А.В. – Куценко Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Истец – Ларин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Коцюк Н.Н. в судебном заседании не возражал против отказа представителя истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца Ларина Анатолия Владимировича – Куценко Дмитрия Анатольевича отказ от иска к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., стоимости отчета об оценке в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере *** руб., морального вреда в размере *** руб. и штрафа в размере *** % присужденной судом суммы.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.В. Лобанев
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4178/2014
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
