Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-4283/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Красноярск
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Картошкина Д.И., Картошкин И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей,
установил:
ЮР (далее по тексту «управляющая компания») обратилось в суд с вышеназванными требованиями к Картошкиной Д.И., Картошкину И.П.
В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры № <адрес> не выполняют свои обязательства по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период марта 2013 г. по май 2014 г. образовалась задолженность в размере 55 154.22 рублей. Учитывая данные обстоятельства, управляющая компания со ссылкой на ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 153, ст.155 ЖК РФ просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Картошкиной Д.И., Картошкина И.П. 55 154.22 рублей в счёт задолженности по оплате за жилое помещение коммунальные услуги, 2 988.78 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платежей, 1 944.29 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании истец и ответчики не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.
От истца поступило письменное заявление, где истец полностью отказывается от иска, в связи с тем, что ответчики добровольного погасили задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела является отказ истца от иска. В судебном заседании было установлено, что истец отказался от иска. Отказ от иска не нарушает прав истца, поскольку задолженность ответчиками погашена.
Последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд к тому же ответчику по тому же предмету и основанию истцу известны и понятны, что следует из его письменного заявления. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Уплаченная государственная пошлина в размере 1 944.29 рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять от ЮР отказ от исковых требований.
Гражданское дело по иску ЮР к Картошкина Д.И., Картошкин И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей прекратить в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ возвратить ЮР государственную пошлину в размере 1 944.29 рублей, уплаченную согласно платёжному поручению от 19.06.2014 г. Возврат государственной пошлины осуществить из бюджета, в который она была уплачена.
Разъяснить ЮР что повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
