Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 13-387/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года
г.Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В., с участием заявителя - представителя открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» Автайкина Д.В., действующего на основании доверенности № 37 от 25.11.2013 года, рассмотрев заявление представителя открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» Автайкина Д.В. о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» Автайкин Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 16.05.2014 года отказано в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Региональной общественной организации «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей» в интересах Казакова В.А. к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании компенсации морального вреда.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 12.08.2014 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, определением суда от 18.02.2014 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П.Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ». Оплата производства экспертизы возложена на открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация».
Платежным поручением N21334 от 07074.2014 года на основании счета N200000970 от 21.03.2014 года открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» оплатило 9 086 руб. за производство экспертизы по указанному гражданскому делу.
Просил взыскать в пользу открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» с Казакова В.А. судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 086 руб.
Заявитель представитель открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» Автайкин Д.В., действующий на основании доверенности № 37 от 25.11.2013 года в судебном заседании
заявление просил оставить без удовлетворения, так как решением суда от 16.05.2014 года суд постановил взыскать с Казакова В.А. в пользу ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» стоимость экспертного заключения в сумме 9 086 руб.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2014 года постановлено:
«Исковые требования Региональной общественной организации «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей» в интересах Казакова В.А. к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная 'корпорация» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Взыскать с истца Казакова В.А. в пользу ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз стоимость экспертного заключения в сумме 9086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей.
Взыскать с истца Казакова В.А. в пользу ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» стоимость экспертного заключения в сумме 9086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей.»
Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12.08.2014 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Решение вступило в законную силу 12.08.2014 года.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в статье 94 ГПК Российской Федерации, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
Расходы на оплату услуг переводчика;
Расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
Расходы на оплату услуг представителей;
Расходы на производство осмотра на месте;
Председательствующий В.П.Артемьев
Компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99
ГПК РФ;
Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, суд считает, что заявление представителя открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» Автайкина Д.В. подлежит оставлению без удовлетворения, так как решением суда от 16.05.2014 года уже постановлено взыскание с Казакова В.А. в пользу ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» стоимости экспертного заключения в сумме 9 086 руб.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 88, статей 94, 98, 100, 224 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя открытого акционерного общества
«Мордовская ипотечная корпорация» Автайкина Д.В. о возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении 15 дней.
