Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-1190/2014                                        
 
                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сибай               23 сентября 2014 года
 
        Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
 
    при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,
 
    с участием прокурора Муртаева Ф.Р., представителя ГУП «Башфармация» Чиглинцевой Л.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Сибай РБ в интересах Мажитова А.А. к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию «Башфармация», аптечному пункту № – филиала ГУП «Башфармация» о понуждении обеспечения лекарственными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Сибай РБ обратился в суд в интересах Мажитова А.А. к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию «Башфармация», аптечному пункту № – филиала ГУП «Башфармация» о понуждении обеспечения лекарственными средствами. В обоснование своих исковых требований указывает, что в ходе проверки прокуратурой г.Сибай исполнения законодательства о лекарственном обеспечении льготных категорий граждан, установлено, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения на территории ГО г.Сибай РБ в обеспечении лекарственными средствами льготных категорий граждан участвует аптечный пункт № филиала ГУП «Башфармация», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе изучения журнала отсроченных рецептов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мажитов А.А. на основании рецепта обратился в аптечный пункт № за лекарственным средством «Наком» 250+25 мг. (международное непатентованное наименование Леводопа+Карбидопа). В связи с тем, что данный препарат отсутствовал в аптеке, ДД.ММ.ГГГГ в журнал отсроченных лекарств внесена запись об обращении Мажитов А.А на поставку лекарственного средства «Наком». При этом установлено, что на момент проверки указанный препарат в аптечный пункт № в настоящее время не поставлен. Просит обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, ГУП «Башфармация», аптечный пункт № – филиала ГУП «Башфармация» обеспечить Мажитова А.А. лекарственным препаратом «Наком» 250+25 мг. (международное непатентованное наименование Леводопа+Карбидопа) за счет средств федерального бюджета.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное казенное учреждение Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.Прокурор г. Сибай РБ, выступающий в интересах Мажитова А.А. в ходе судебного заседания отказался от исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГУП «Башфармация», аптечному пункту № – филиала ГУП «Башфармация» в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Представитель ГУП «Башфармация» Чиглинцева Л.Г., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., не возражала прекращению производства по делу.
 
    Представители ответчиков - Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, аптечного пункта № – филиала ГУП «Башфармация», ГКУ Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены, что в силу ст.167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив заявление прокурора, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Прокурору г. Сибай РБ Муртаеву Ф.Р. разъяснены последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Отказ прокурора от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р. от исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию «Башфармация», аптечному пункту № – филиала ГУП «Башфармация» о понуждении обеспечения лекарственными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора г.Сибай Республики Башкортостан в интересах Мажитова А.А. от исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию «Башфармация», аптечному пункту № – филиала ГУП «Башфармация» о понуждении обеспечения лекарственными средствами.
 
    Производство по делу № по исковому заявлению прокурора г.Сибай РБ в интересах Мажитова А.А. к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию «Башфармация», аптечному пункту № – филиала ГУП «Башфармация» о понуждении обеспечения лекарственными средствами - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
        Судья:                                 Л.Х.Суфьянова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать