Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2229/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года город Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шумовой Н.В.,
с участием представителя заявителя Лежненко С.В.,
судебного пристава – исполнителя БРОСП УФССП по Белгородской области – Ясюкайтис И.Я.,
заинтересованного лица Корлякова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головниной Н.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в Белгородский районный суд с вышеназванным заявлением. Сослалась на то, что на основании определения Белгородского Областного суда от (дата обезличена) с Корлякова О.В. в пользу Головниной Н.В. взысканы алименты на содержание дочери Дарьи в размере (информация скрыта) части всех видов заработка, начиная с (дата обезличена) до ее совершеннолетия.
Считая, что судебный пристав – исполнитель неверно произвел расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, просит признать постановление о расчете задолженности незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП устранить допущенные нарушения, произведя новый расчет задолженности по алиментам с (дата обезличена) по (дата обезличена) исходя из фактического дохода должника.
В судебном заседании представитель заявителя Лежненко С.В. отказалась от заявления, поскольку оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, судебным приставом – исполнителем отменено.
Судебный пристав – исполнитель БРОСП УФССП по Белгородской области – Ясюкайтис И.Я. и заинтересованное лицо Корляков О.В. не возражали против прекращения производства по делу. Судебный пристав – исполнитель пояснил, что действительно им вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления у представителя заявителя Лежненко С.В.
Производство по делу по заявлению Головниной Н.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.
Судья С.Н. Куприченко
