Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-773/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Завражневой О.А., при секретаре Сухаревой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Грива М.Н. о временном ограничении выезда из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в <адрес> обратилось в суд с иском к Грива М.Н. о временном ограничении выезда из Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства. Грива М.Н. является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212–ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Грива М.Н. обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда в виде фиксированных платежей. Данные требования Грива М.Н. не исполняет. В соответствии с действующим законодательством в отношении ИП Грива М.Н. было вынесено постановление ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб. На основании вышеуказанного постановления службой судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов в отношении должника – ИП Грива М.Н. в пользу взыскателя – ГУ-УПФ РФ в <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительных мероприятий должником оплачена сумма <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств. Пунктом 4 ст. 67 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Постановление начальника ГУ-УПФ РФ в <адрес> о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штраф за счёт имущества страхователя вынесено не судебным органом и судебным актом не является. Просит установить для должника ИП Грива М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из РФ для своевременно и полного исполнения требований исполнительного производства.
В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ в <адрес> Завражнева О.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности должником не погашена, в связи с чем, просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Ответчик Грива М.Н., представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании постановления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) в отношении ИП Грива М.Н. <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Грива М.Н. задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты>.
В ходе исполнительных мероприятий должником Грива М.Н. произведено частичное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Задолженность ИП Грива М.Н. по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 19 099 рублей 55 копеек не погашена. Каких либо сведений об уважительности причин неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, Грива М.Н. не представлено.
Поэтому имеются основания для установления в отношении Грива М.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 141 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Установить в отношении Грива М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 1 год.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня получения настоящего определения.
Судья Цуприк И.Г.
