Дата принятия: 23 сентября 2014г.
К делу № 2-2867/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(не вступило в законную силу)
23 сентября 2014 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
с участием представителя истца Трушковой К.В. – Карецкого Е.Г., действующего на основании доверенности от 12.08.2014г., представителя ответчика Трушкова А.И. – Черненко Е.Л., действующего на основании доверенности от 02.04.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушковой К.В. к Трушкову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трушкова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Трушкову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании представитель истца Трушковой К.В. – Карецкий Е.Г., действующий на основании доверенности и наделенный правом отказа от исковых требований, подал заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и просит суд принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Трушкова А.И. – Черненко Е.Л. в судебном заседании не возражал, против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ Трушковой К.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Трушковой К.В. и прекращения производства по делу.
Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению, суд принимает решение об отмене обеспечительных мер принятых определением Анапского городского суда от 10.09.2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 144, 173, 221, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца Трушковой К.В. к Трушкову А.И..
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трушковой К.В. к Трушкову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.
Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда 10.09.2014 года в виде ареста на ICB8018 ЭКСКАВАТОР (гусеничный), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желто/черный, VIN: №.
Снять обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда 10.09.2014 года в виде ареста на ICB ROBOT 160 ПОГРУЗЧИК (колесный), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желто/черный, VIN: №.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Председательствующий:
