Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 9-212/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                                г. Чита
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., изучив исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Прохоровой М.П. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный с ответчиком 16 апреля 2012 года кредитный договор ... согласно которому банк предоставил ответчику 85 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик Прохорова М.П. не исполняет надлежащим образом свои кредитные обязательства по указанному кредитному договору, вследствие чего по состоянию на 02 сентября 2014 года образовалась задолженность перед банком на сумму 82 435, 97 рублей, из которой 73 975,61 рублей – просроченный основной долг, 360,11 рублей – просроченные проценты, 3 947,76 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 152,49 рублей – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного истец просил взыскать с Прохоровой М.П. 82 435, 97 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2637, 08 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 июля 2014 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Прохоровой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены, с Прохоровой М.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 16 апреля 2012 года с учетом процентов и неустойки в сумме 85 935 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 778 руб. 08 коп., всего 88 714 руб. 05 коп.
 
    Таким образом, в принятии искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Прохоровой М.П. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов истцу следует отказать.
 
    В случае отказа в принятии искового заявления, заявление со всеми приложенными к нему документами направляется (вручается) заявителю (ч. 2 ст. 134 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    отказать в принятии искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Прохоровой М.П. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья В.В. Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать