Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2418/2014                                     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    город Кунгур                          23 сентября 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием прокурора Абдуллаева Р. Б.,
 
    истца Францевой М.В.,
 
    представителя истца адвоката Михайловой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Францевой М. В. к Бельтюковой Н. П. о возмещении материальных расходов и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
        истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>., в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> руб.
 
    Заявленные требования обосновывает тем, что обращалась к мировому судье судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения в отношении ответчика, которая, около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ причинила ей физическую боль и телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бельтюковой Н.П. прекращено, в связи с амнистией. Ответчик не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Истец указывает, что преступными действиями ответчика ей причинен моральный вред. В результате действий ответчика истец испытала сильную физическую боль, на теле имелись повреждения, она испытала стресс, у нее ухудшилось самочувствие. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
        В судебном заседании истец Францева М.В. отказалась от требований Бельтюковой Н. П. о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> руб., в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты>., в связи со смертью ответчика.
 
    Представитель истца, адвокат Михайлова Т.Ю., ходатайство истца поддерживает.
 
    Прокурор считает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от исковых требований суду следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, утрата права на повторное обращение в суд с иском по этому же спору, к этому же ответчику, по этому же основанию, истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска Францевой М. В. к Бельтюковой Н. П. о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> руб., в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты>.
 
    Прекратить производство по делу по иску Францевой М. В. к Бельтюковой Н. П. о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>.
 
    Разъяснить истцу, что он утрачивает право на повторное обращение в суд с иском по этому же спору, к этому же ответчику, по этому же основанию.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
 
    Судья             Е. В. Власова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать