Дата принятия: 23 сентября 2014г.
2-1413/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 23 сентября 2014 г.
Мелеузовский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
с участием истца Клименко А.Н., представителей ответчика Баймухаметова И.Э., Мурзиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина ..., Ишкина ..., Хамидуллина ..., Альмухаметова ..., Клименко ..., Заболотного ... к ООО «СтройМонтажСервис» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гайсин Ю.В., Ишкин А.Т., Хамидуллин А.М., Альмухаметов Р.Р., Клименко А.Н., Заболотный Ю.И. обратились в суд с иском к ООО «СтройМонтажСервис» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата обезличена> между Гайсиным Ю.В. и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение сварочно-монтажных работ <адрес обезличен>. Согласно Приложению <№> к договору подряда предусмотрена сменная (10 часовая ставка на бригаду Гайсина Ю.В., а именно - Гайсин Ю.В., Ишкин А.Т., Хамидуллин А.М., Альмухаметов Р.Р., Клименко А.Н., Заболотный Ю.И. <дата обезличена> (25 дней) каждый отработал по 250 часов, в <дата обезличена> (31 день) – по 310 часов каждый. Всего задолженность по выплате заработной платы составляет .... Требования о выплате заработной платы удовлетворены не были.
Истцы просят взыскать с ответчика заработную плату, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.
В судебное заседание истцы Гайсин Ю.В., Ишкин А.Т., Хамидуллин А.М., Альмухаметов Р.Р., Заболотный Ю.И. не явились, надлежаще извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебном заседании истец Клименко А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы не возражал, пояснил, что он также проживает в г.Уфе.
В судебном заседании представители ответчика Баймухаметов И.Э., Мурзина А.И. исковые требования не признали, Мурзина А.И. пояснила, что поскольку имеется договор подряда, данные правоотношения являются гражданско-правовыми, а не трудовыми, в связи с чем, спор неподсуден Мелеузовскому районному суду РБ, просила направить дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г.Уфы.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из материалов дела следует, что согласно договору подряда от <дата обезличена> г., заключенному между ООО «СтройМонтажСервис» (Заказчик) и Гайсиным Ю.В. (Исполнитель) на выполнение сварочно-монтажных работ <адрес обезличен> Исполнитель имеет право привлекать по согласованию с Заказчиком третьих лиц на выполнение работ, предусмотренных договором.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что возникшие между сторонами правоотношения не являются трудовыми, носят гражданско-правовой характер и регулируются гражданским законодательством.
Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика юридического лица ООО «СтроймонтажСервис» является <адрес обезличен>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данный спор неподсуден Мелеузовскому районному суду РБ и подлежит рассмотрению судом в соответствии с правилами ч.1 ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика ООО «СтроймонтажСервис» в г.Уфа.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст. 47 Конституции РФ исковое заявление Гайсина ..., Ишкина ..., Хамидуллина ..., Альмухаметова ..., Клименко ..., Заболотного ... к ООО «СтройМонтажСервис» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Гайсина ..., Ишкина ..., Хамидуллина ..., Альмухаметова ..., Клименко ..., Заболотного ... к ООО «СтройМонтажСервис» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись Р.Р. Абдуллин
Копия верна
Судья Р.Р.Абдуллин
Подлинник находится в материалах гражданского дела Мелеузовского районного суда РБ № 2-1413/2014
