Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Байрашевой Р.А.,
с участием:
истца Воробьева Е.В.,
представителя истца Юсупова Ш.Р.,
представителя ответчика Савельева С.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Е.В. к ИП Искандарову А.А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Е.В. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП Искандарову А.М. (далее – ответчик), в котором просит: расторгнуть договор купли–продажи от <дата обезличена> автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере ... руб., штраф в размере ... руб., юридические услуги ... руб., доверенность ... руб.
В настоящее судебное заседание ответчик – ИП Искандаров А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) приступить к рассмотрению дела без участия неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представителем ответчика Савельевым С.А. в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика ИП Искандарова, поскольку на день заключения договора купли-продажи от <дата обезличена> истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, автомобиль истцом приобретался для использования его в коммерческих целях, о чем свидетельствует п. 1.2 договора, а также технические характеристики самого автомобиля. Таким образом, к отношениям между истцом и ответчиком в рамках заключенного договора не могут быть применены положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»). Следовательно, дело должно рассматриваться по месту жительства ответчика.
Истец Воробьев Е.В. и его представитель Юсупов Ш.Р. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивали на применении судом к рассматриваемым правоотношениям положений Закона «О защите прав потребителей», поскольку договор заключался гражданином Воробьевым Е.В. для использования автомобиля в личных целях.
Суд, заслушав мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1.1. договора купли-продажи <№> от <дата обезличена> года, заключенного между ИП Искандаровым А.М. и гражданином России Воробьевым Е.В., продавец обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять новый автомобиль <№> <дата обезличена> года выпуска, ПТС, <№> выданный Россия, ... <дата обезличена> <№>, тип ....
Одновременно п. 1.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что поставляемый товар предназначен для использования его в коммерческих целях; не допускается использование товара в бытовых целях, необученным персоналом, с нарушением правил и норм допуска к работе, с несоблюдением технических требований и характеристик, предельных нагрузок и прочее.Истец согласился с условиями данного договора в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в договоре купли-продажи автомобиля от <дата обезличена>.
Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом в законе дано понятие потребителя – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Поскольку техническими характеристиками автомобиля и условиями заключенного между сторонами договора купли-продажи <№> от <дата обезличена> предусмотрено использование автомобиля исключительно в коммерческих целях, то суд приходит к выводу, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, не могут распространять свое действие положения Закона «О защите прав потребителей».
В связи с чем суд приходит к выводу, что рассматриваемое дело принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, так как место жительства ответчика: <адрес обезличен>, что находится вне юрисдикции Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.
Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто (в том числе и ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено процессуальным законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что дело по вышеуказанному иску подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий районный суд <адрес обезличен> Республики Башкортостан по подсудности – по месту жительства ответчика: <адрес обезличен>,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленное представителем ответчика ИП Искандарова А.А. - Савельевым С.А. ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика - удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Е.В. к ИП Искандарову А.А. о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.А. Кислова
