Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-383/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 23 сентября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В.,
рассмотрев жалобу Нижне-Волжского управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 03 апреля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>".
Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора подана жалоба на данное постановление, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 03 апреля 2014 года и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье. Одновременно представлено ходатайство, из которого следует, что копия постановления была получена 23.05.2014 года, жалоба подана управлением 02 июня 2014 года в установленный срок.
В судебное заседание представитель Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора и ООО "<данные изъяты>" не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "<данные изъяты> было вынесено мировым судьей 03 апреля 2014 года, копия постановления поступила в адрес Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора 23 мая 2014 года.
Жалоба на постановление мирового судьи была составлена представителем Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора 02 июня 2014 года, но сдана на почтовое отделение 03 июня 2014 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Поскольку согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Поскольку доказательств уважительности причин, препятствующих подачи жалобы в срок заявителем суду не представлено, судья отказывает Управлению Нижне-Волжского Ростехнадзора в восстановлении срока на обжалование постановления от 03 апреля 2014 года.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.11 Ко АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Нижне-Волжскому Управлению Ростехнадзора в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Е.В. Гринченко