Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-383/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград 23 сентября 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу Нижне-Волжского управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2014 года.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 03 апреля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>".
 
    Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора подана жалоба на данное постановление, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 03 апреля 2014 года и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье. Одновременно представлено ходатайство, из которого следует, что копия постановления была получена 23.05.2014 года, жалоба подана управлением 02 июня 2014 года в установленный срок.
 
    В судебное заседание представитель Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора и ООО "<данные изъяты>" не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "<данные изъяты> было вынесено мировым судьей 03 апреля 2014 года, копия постановления поступила в адрес Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора 23 мая 2014 года.
 
    Жалоба на постановление мирового судьи была составлена представителем Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора 02 июня 2014 года, но сдана на почтовое отделение 03 июня 2014 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
 
    Поскольку согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Поскольку доказательств уважительности причин, препятствующих подачи жалобы в срок заявителем суду не представлено, судья отказывает Управлению Нижне-Волжского Ростехнадзора в восстановлении срока на обжалование постановления от 03 апреля 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 30.3, 30.11 Ко АП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать Нижне-Волжскому Управлению Ростехнадзора в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Е.В. Гринченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать