Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                                                   пос. Чернь Тульской области                 
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Митина О.Ю.,
 
    при секретаре Безлюдовой И.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Григоряну М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Ермаков С.В. обратился в суд с иском к Григоряну М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя истца по доверенности Ермакова С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Григорян М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Из справки администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Григорян М.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает.
 
    Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, по ордеру адвокат Скляров С.И. не возражал против передачи гражданского дела в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности, ссылаясь на заключение сторонами кредитного договора соглашения о договорной подсудности рассмотрения споров.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Из текста прилагаемой к иску типовой формы Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (второй абзац последней страницы) следует, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <данные изъяты>, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 
    В пункте 11.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды указано, что место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, определено в Заявлении.
 
    Таким образом, условиями договора о предоставлении Григоряну М.Б. кредита на неотложные нужды изменена территориальная подсудность данного спора до принятия его судом к своему производству.
 
    В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен в суде по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.
 
    Из указанной правовой нормы (ст.32 ГПК РФ) следует, что стороны вправе изменить, соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
 
    Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.
 
    Указание на то, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <данные изъяты>, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № <адрес>, включено в текст типовой формы заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащего условия соглашения о предоставлении кредита, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Григоряном М.Б. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением Кредитного договора, в том числе и для данного спора.
 
    Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Чернском районном суде Тульской области не имеется.
 
    На основании пункта 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Григоряну М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов принято к производству Чернского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, и дело следует передать для рассмотрения в <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Григоряну М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий:                       / подпись /                         О.Ю.Митин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать