Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Г.Сургут 23 сентября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Белова С.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матхаликова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матхаликова М.В.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
 
    В ходе составления протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Матхаликова М.В. допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, которые являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении указана дата его составления ДД.ММ.ГГГГ года, а также указано, что правонарушение в отношении Матхаликова М.В. выявлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, из рапорта, объяснения Матхаликова М.В., а также самого текста протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому протокол об административном правонарушении не мог быть составлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указано отчество Матхаликова М.В. – «Вахобидинович», вместе с тем, согласно паспорта «Вохобидинович».
 
    Данное обстоятельство является нарушением ст.28. 2 КоАП РФ, не позволяющим принять по делу какое-либо решение.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст.28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
определил:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Матхаликова М.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ УУП ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту ФИО3 для устранения недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна : судья С.И.Белова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать